Review creating with generative LLM

Colab link

Colab link solved

English

A high-quality scientific review must answer many important questions in order to provide a comprehensive picture of the given research area.

The most important questions are usually:

• What is the purpose of the research? The research must clearly state its question and hypothesis.
• What methods did the researchers use? The methods used for the research should be described in detail, including data collection, analysis, and statistical methods.
• What results did the researchers reach? The results must be summarized clearly and concisely and illustrated with tables and figures.
• What conclusions did the researchers draw? Based on the results, what conclusions did the researchers draw, and how do they fit into the research results so far?
• What are the limitations of the research? All research has limitations, these should also be indicated so that the reader is aware of them.
• What further research is needed? The review should raise questions that encourage further research.

In addition, a high-quality review should cover the following:

• Actuality of the research: How current is the topic of the research?
• Originality of the research: What new information does the research provide?
• Methodological rigor of the research: How rigorous are the research methods?
• Validity of the results: To what extent can the results be generalized?
• The practical significance of the results: What is the practical use of the research?

In summary:

• The review must be objective and critical. The author should not be biased but should examine the research from all sides.
• The review must be well-structured and clear. The text should be easy to understand, and the flow of thought should be logical.
• The review must support the claims with references. The author must clearly indicate the sources he cites.

Magyar

Egy jó minőségű tudományos review-nak számos fontos kérdésre kell választ adnia, hogy átfogó képet nyújtson az adott kutatási területről.

A legfontosabb kérdések általában a következők:

• Mi a kutatás célja? Világosan meg kell fogalmazni, hogy a kutatás milyen kérdésre keresi a választ, és mi a hipotézise.
• Milyen módszereket alkalmaztak a kutatók? Részletesen le kell írni a kutatáshoz használt módszereket, beleértve az adatok gyűjtését, elemzését és statisztikai módszereket.
• Milyen eredményekre jutottak a kutatók? Az eredményeket világosan és tömören kell összefoglalni, táblázatok és ábrák segítségével szemléltetve.
• Milyen következtetéseket vontak le a kutatók? Az eredmények alapján milyen következtetéseket vontak le a kutatók, és hogyan illeszkednek ezek az eddigi kutatási eredményekbe?
• Milyen korlátai vannak a kutatásnak? Minden kutatásnak vannak korlátai, ezeket is fel kell tüntetni, hogy a reader tisztában legyen velük.
• Milyen további kutatásokra van szükség? A review-nak fel kell vetnie olyan kérdéseket, amelyek további kutatásokra ösztönöznek.

Ezen túlmenően, egy jó minőségű review-nak a következőkre is kitérnie kell:

• A kutatás aktualitása: Mennyire aktuális a kutatás témája?
• A kutatás eredetisége: Milyen új információval szolgál a kutatás?
• A kutatás módszertani szigorúsága: Mennyire szigorúak a kutatás módszerei?
• Az eredmények érvényessége: Milyen mértékben általánosíthatók az eredmények?
• Az eredmények gyakorlati jelentősége: Milyen gyakorlati haszna van a kutatásnak?

Összegezve:

• A review-nak objektívnek és kritikusnak kell lennie. A szerzőnek nem szabad elfogultnak lennie, hanem minden oldalról meg kell vizsgálnia a kutatást.
• A review-nak jól strukturáltnak és világosnak kell lennie. A szövegnek könnyen érthetőnek kell lennie, és a gondolatmenetnek logikusnak kell lennie.
• A review-nak hivatkozásokkal kell alátámasztani az állításokat. A szerzőnek pontosan meg kell jelölnie azokat a forrásokat, amelyekre hivatkozik.